http://ossuley.livejournal.com/ ([identity profile] ossuley.livejournal.com) wrote in [community profile] puchok_goblinov2013-08-27 07:47 am

Спасибо Анонимусу, не дал пройти мимо Юлина

Чтобы на шару получить тыщонку-другую, штатный "историк" Тупечка Боря Юлен перефразировал свой давний пост о том, что при Сталине концлагерей не было, разбил построчно на абзацы (очевидно, Мараховский не по количеству знаков платит, а по количеству строк, бхыхы) - и опубликовал его. Гобля оперативно репостнул на Трупачок. Однако за прошедшие пять лет даже у кумрадов не могло не накопиться вопросов:

Помнится, в мае, после той короткой заметки, сцепился с одним знакомым на эту же тему. В качестве аргумента знакомый использовал выдержки из различных документов, я приведу их здесь:

[Идут выдержки из документов сталинской эпохи со словом "концлагерь"]

Я, к сожалению, тогда ничего ответить знакомому так и не смог. Хотелось бы попросить Бориса подсказать, что отвечать на такие каверзные цитаты.


Юлин авторитетно отвечает:

Это постоянная проблема терминологии, когда теплоход называют пароходом, пистолетный магазин - обоймой, партизанские действия - терроризом, Каспийское озеро - Каспийским морем и так далее.

Но что бы понять суть явления, нужно дать предметам и явлениям правильные имена.
При Сталине правильно делали, но не всему давали правильные имена, чем сейчас дешизоиды и пользуются. Ну так при Сталине и куммулятивные снаряды называли "бронепрожигающими", хотя броню они уж точно не прожигают.


То есть, сначал говорим, что А не Б, потому что А не называлось Б, потом говорим, что хоть А и называлось Б, но мы же уже доказали, что А не Б. Такая игра в наперстки в школе для умственно отсталых. Даже камрады уже что-то подозревают.

Сезоны кормления Юлина говном открыты здесь:
http://www.odnako.org/blogs/show_27481/comments/
http://oper.ru/news/read.php?t=1051612567#comments

И конечно же, у коллеги Корпоратлая:
http://corporatelie.livejournal.com/65181.html

(Anonymous) 2013-08-27 09:56 am (UTC)(link)
Чудесный разговор на опере.

QashAK:

"Если речь идёт о моём первом сообщении, то там нет цитаты вообще. Там факты из приказа в том ключе как ты описал концлагерь. Без моих фантазий о невинно убиенных.
Ты ведь сам говорил о важностях терминов, отсюда лично мне непонятна твоя реакция и односложные ответы."

Sha-Yulin:

"А мне понятна твоя позиция и она мне не нравится."

Как бэ историк как бэ не в курсе, что истинной исторической науке как бэ насрать на то, что нравится и что не нравится как бэ историку. Исторической науке нужна истина.

И эти люди запрещали мне ковыряться в носу, епта.

(Anonymous) 2013-08-27 11:03 am (UTC)(link)
ему кагбэ не нравицца история своей страны в которой концлагеря назывались... концлагерями, поэтому он ее заменяет своими фантазиями

(Anonymous) 2013-08-28 01:59 am (UTC)(link)
Так это и есть его неоднократно и публично озвученная позиция же: если у гобляди правда это то что выгодно ему, то у юли - история. Он же регулярно пиздит за важность историщеского мифа и прочего невыношения сора из избы.